L'ultimo segreto

Dan Brown ci propina ancora una volta un mix tra segreti in grado di cambiare le sorti del mondo, complotti internazionali e fughe rocambolesche, il tutto questa volta incastonato nella cornice della bellissima città di Praga. Ed è forse proprio quest’ultima a salvare il libro: una città descritta benissimo in tutto il suo alone di fascino e mistero. Dalla prossima volta però mi aspetto che Dan Brown inizi ad utilizzare una formula un po’ diversa per evitare “l’effetto fotocopia” che da un po’ di tempo a questa parte stanno assumendo i suoi romanzi (avevo sollevato le stesse critiche anche al precedente libro, Origin). In alcune parti l’ho trovato eccessivamente prolisso e inutilmente ripetitivo, nonché intriso di dialoghi artificiosi e poco reali con frasi innaturali o banali che sembrano scritte dall’intelligenza artificiale; e lo stesso finale, secondo me, è stato tirato un po’ troppo per le lunghe quando avrebbero potuto risparmiarci benissimo una cinquantina di pagine in meno. Ho trovato infine la storia un po’ più sottotono e meno adrenalinica rispetto alle precedenti, pur riproducendone tutti gli elementi ma stavolta con minore intensità (forse anche per l’assenza di una vera e propria caccia al tesoro tra codici da decifrare o antichi simboli perduti da analizzare).

Dan Brown non è uno scrittore per tutti. Si era già visto con il Codice Da Vinci e il vespaio di critiche che ne sono seguite, con tanto di libri affannati a confutare quanto riportato sul Codice. Neanche fosse un saggio! I romanzi di Brown, ma anche quelli di Deaver e del compianto Crichton, non si limitano al “compitino”: per chi vuole un thriller “nudo e crudo” ci sono tanti altri autori. La parte interessante de “L’ultimo segreto” è proprio quella scientifica, o pseudoscientifica, che è di stimolo alla curiosità e al successivo (eventuale) approfondimento. Un lettore del romanzo che si ritenesse deluso nelle proprie aspettative (ma perché approcciare un testo con delle aspettative anziché concentrarsi su quello che realmente offre?), dovrebbe prima chiedersi, per onestà intellettuale, se anziché lo scrittore a essere incapace non sia invece proprio lui a essere inadeguato/impreparato al testo. Ciò premesso, l’ultima fatica in ordine temporale di Brown s’interessa della domanda per eccellenza che accompagna l’umanità da quando è nata. Oltre ai vari testi sulle esperienze premorte, il riferimento più diretto è con “Sciamani” di Graham Hancock, testo non facile, né da digerire né da reperire. L’approccio di Brown all’argomento è tale che l’aspetto thriller/action è quasi un riempitivo, come una caramella offerta al lettore che quello cerca, per non scontentarlo, ma il “succo” della questione, quello sì è ancora più intrigante degli scenari offerti nel Codice Da Vinci.

Dopo una lunga attesa, Dan Brown si regala una nuova avventura di Robert Langdon, ma l'attesa non è stata ripagata. Se alcuni romanzi precedenti, che parlavano di arte, letteratura e pittura, apparivano "plausibili", qui si va sul campo "fantascientifico" e tutto mi appare davvero irrealistico. Ricordo La Verità del Ghiacco, con tematiche molto simili a questo, ma di certo superiore, mentre qui mi sembra tutto campato in aria. Mancano gli enigmi, mancano le grandi rivelzioni (c'è qualcosa, ma non mi esalta come è capitato in altri romanzi), c'è una storia d'amore, i paesaggi praghesi e la leggenda del Golem, ma non è bastato a farmi piacere il libro. Non è da buttare perchè resta comunque un buon thriller, ma non ha il guizzo di altre sue storie. Infine, trovo un po' ridicolo il "ringiovanimento" di Langdon e la storia d'amore adolescenziale descritta nel libro, soprattutto perché in ogni scena mi immaginavo Tom Hanks con la pancia che fa scene piccanti col la co-protagonista...